Beiträge von Claudio

IFA 2011

Die diesjährige IFA (Internationale Funk Ausstellung) in Berlin stand auch im Zeichen von 3D und TV Konnektivität. Einen Tag lang konnte ich mir hier einen Eindruck verschaffen was sich neues tut in Sachen TV und 3D Darstellung.
Der Fernseher der mit Verschiedene Geräten (drahtlos) kommunizieren, Tauschen, Wiedergeben usw. Fernseher die mehr und mehr Social Networkdienste darstellen können. Wie Skypen per TV, Twittern, Facebook, kleine Spielchen (a la Sudoku, Peggels) usw. Der Begriff „Social TV“ scheint sich da durchgesetzt zu haben. Samsung nennt diese Geräte z.B. Smart TV.
Diese TV Modelle mit Zugang zu Online Inhalten und Streamen von Musik, Video, Foto aus dem Internet oder von anderen Geräten wie Smartphone, Notebooks usw.

Wer sich so einen Fernseher noch nicht kaufen will der hat die Möglichkeit eine separate Internet fähige (Android) Box an dem Fernseher anzuschließen um somit auch in den Genuss von Internet TV, IPTV oder wie auch immer diesen Begriff auch nennen möchten also Social TV. Einige Blu-Ray Player beherrschen aber auch die Kunst des Internet gehens und Kommunizierens. Nicht zu vergessen das die PS3 dieses Metier auch gut beherrscht.

3D Fernseher sind ja so neu auch nicht mehr aber dennoch gibt es da (Technische) Unterschiede die mir ins Auge gefallen sind. TV Geräte die eine teure, schwerere, Aktive Shutter Brillen brauchen und Geräte die mit günstige Polarisationsbrillen arbeiten.
Vor und Nachteile haben beide Techniken doch von Hersteller zu Hersteller gibt es auch Unterschiede obwohl die gleiche Technik angewandt wird. Auf der Messe habe ich mir einiges Angeschaut.


LGs Cinema 3D Fernseher und Beamer kommen mit den günstigen Polarisationsbrillen aus. Auf dem ersten Blick eine tolle Sache den die Brillen sind Günstiger, leichter, angenehmer zu tragen, weniger anstrengend beim Betrachten von 3D, schlucken weniger Licht als die Brillen mit Aktiven Shutter Technik und Flackern tun diese auch nicht. Doch Full HD wird mit diesen Brillen nicht mehr erreicht. Man merkt deutlich das die vertikale Auflösung sich Reduziert so das ich sogar ein Zeilenraster sehe, Schrift wird undeutlich. LG Spielemonitore mit diesem 3D Feature sahen von weiten gut aus aber sobald man einen Realistischen Abstand eingenommen hat sprang ein dieser Auflösungsmangel ins Auge. Es reduziert sich bei dieser Polarisationtechnik die vertikale Auflösung beim 3D-Bild um die Hälfte. Ein HD Bild von einer 3D Blu-Ray wird dadurch nur noch auf eine Zeilenzahl der normalen DVD-Auflösung reduziert.
Der 3D Projektor von LG (LG CF3D) zeigte bei großen 3D Bild die Schwächen dieser Technik deutlich. Durch die Reduzierte vertikale Auflösung, kommt kein HD Feeling mehr auf und auch deutliche Geisterbilder mindern den Bildeindruck. Der 3D Effekt wird bei diesen Geräten wird gut dargestellt aber wird mangels Auflösung Teuer erkauft.
Samsung, Sony und Panasonic gehen da einen anderen weg. Die Shutter Technik, Brillen die Aktiv abwechselnd die Brillengläser abdunkeln. Dadurch entsteht ein leichtes Flimmern bei der Betrachtung von Film und Spiel. Je nach eigenen Empfinden mehr oder weniger stark. Durch das Abdunkeln der Gläser raubt einen diese Technik auch einiges an Bild Helligkeit. Die Bild Auflösung bleibt aber mit dieser Technik genau so hoch wie in 2D.

Toshiba Stellte sein 3D Fernseher 55ZL2G ohne Brille vor. Das ca. 8000,- Euronen teure Gerät kommt ohne Brille aus. Der von mir gesehene 3D Eindruck war schwach aber vorhanden. Ein sichtbares Linsen Raster überzieht hier den Bildschirm. Toshiba sollte hier noch einiges an Entwicklungsarbeit leisten. Das Gerät soll dieses Jahr (2011) noch auf dem Markt Kommen.
Philips hat auch ein 3D TV ohne Brille vorgestellt. Das 3D Bild was dieses Gerät darstellen konnte überzeugte mich mehr als das vom Toshiba. Das Raster war auch hier sichtbar aber meiner Meinung nach nicht ganz so grob. Der 3D Effekt kam hier auch besser zur Geltung. Dieses Gerät kann man im Gegensatz zu Toshibas Brillenlosen 3D Fernseher aber (noch) nicht kaufen da es laut Phillips Mitarbeiter in der Entwicklung ist.
Philips hatte auch TV Geräte die jeweils mit Shutter und Polarisation Technik arbeiten. Mit den schon hier Genannten vor und Nachteilen.


Wer sich ein 3D TV kaufen möchte der sollte sich unbedingt selbst einen Eindruck von den verschiedenen Geräten und Techniken machen. Wenn ich mir ein 3D Gerät jetzt kaufen sollte dann würde die Entscheidung auf einen Panasonic Plasma Gerät fallen. Denn meiner Meinung nach stellte das Plasma Gerät mit der Shutter Technik das beste Bild dar. Dicht gefolgt vom Sony LCD 3D TV das auch einen guten Bildeindruck hinterließ.
Soweit man das auf einer Messe und deren Bedingungen beurteilen kann.

Sony hatte noch ein Highlight in Sachen 3D Video Brille der „Personal 3D Viewer“. Diese große Brille beinhaltet 2 OLED Panels und ein Soundsystem. Zwei organische 0,7-Zoll-Displays mit jeweils 1280 × 720 Pixeln Auflösung. Die 18 mm kleine Displays sehen die Augen über ein Linsensystem mit 45 Grad Betrachtungswinkel, dadurch entsteht in einiger Entfernung ein Leinwandgroßer Bildeindruck. Das Intrigierte Soundsystem simuliert ein Räumlichen 5.1 klang. Hat man diese Brille einmal aufgesetzt wird man gut von de Umgebung abgeschirmt was ein Eintauchen im geschehen fördert, egal ob im Film oder Spiel.
Mein Ersteindruck auf der Messe war zwar gut aber ein Pixelraster ist leider sichtbar. Die Frage ist ob man dieses Relativ Schwere Gerät stundenlang, ohne das es unangenehm wird für Augen und Nacken, tragen kann. Auch hier soll sich die Auflösung bei der 3D Wiedergabe auf 720p verringern.
In Deutschland ist der „Personal 3D Viewer“ ab November im Handel.

3D Projektoren habe ich mir auch angesehen. Jeweils die Spitzenmodellen von Epson, Panasonic (LCD) und Sony, LG (SRXD).
Abgesehen von LG benötigen alle anderen hier angesprochenen Modellen Shutterbrillen.
Der LG benötigt für die 3D Wiedergabe eine Silberleinwand da dieser Beamer mit der Polarisation Technik arbeitet. Bei 2D reicht eine Konventionelle Leinwand aus.
Alle Beamer stellten einen 3D Eindruck gut dar. Nur beim LG stellten sich (wie schon oben geschrieben) Doppelbilder genannt Ghosting Effekte ein aber hatte mit dem am Hellsten Bildeindruck.
Der Panasonic PT-AE5000 und der Epson EH-TW9000 nahmen sich fast nix wobei ich hier der Epson leicht Favorisieren möchte.
Das Sony Gerät VPL-VW 95ES war hier wohl das stärkste 3D Gerät was mir am besten gefallen hat.
Generell kann ich für die Projektoren sagen dass auch hier die Shutter Technik das bessere 3D Erlebnis ermöglicht. Persönlich mag ich auch hier nicht das so viel Helligkeit im 3D Modus wegen der Shutter Brillen draufgeht, so sollte man diese Projektoren nur in völlig abgedunkelten Raum betreiben. Was ich aber als Cineast auch für 2D Filme Propagiere.
Fazit:
Für mich habe ich beschlossen dass ich noch kein 3D brauche. Weder beim TV noch beim Projektor. Dafür bin ich noch nicht überzeugt genug, bin der Meinung dass es in naher Zukunft noch besser in Sachen 3D geht.
Anders würde es aussehen wenn mein TV oder Beamer jetzt kaputt gehen würde. Weil gute 2D Darstellung können die 3D fähigen Geräte ja auch, warum dann nicht schon ein Gerät kaufen das jetzt schon ein gutes 3D Feature mitbringt, wenn der Aufpreis dafür nicht existent oder gering ist!?
Man sollte auch Bedenken das Spiele die man in 3D Modus betreibt meist die Bild Auflösung und Optik Reduzieren müssen damit das Spiel noch angenehm Flüssig laufen kann. Denn die Hardware (z.B. In der PS3) muss ja mehr Berechnen damit das Spiel in 3D dargestellt werden kann. Aus einer Auflösung von 1280×720 (720p) kann dann schnell im 3D Modus des Spiels 1024×600 und darunter werden.
Claudio

IFA 2011 Eindrücke

Die diesjährige IFA (Internationale Funk Ausstellung) in Berlin stand auch im Zeichen von 3D und TV Konnektivität. Einen Tag lang konnte ich mir hier einen Eindruck verschaffen was sich neues tut in Sachen TV und 3D Darstellung.
Der Fernseher der mit Verschiedene Geräten (drahtlos) kommunizieren, Tauschen, Wiedergeben usw. Fernseher die mehr und mehr Social Networkdienste darstellen können. Wie Skypen per TV, Twittern, Facebook, kleine Spielchen (a la Sudoku, Peggels) usw. Der Begriff „Social TV“ scheint sich da durchgesetzt zu haben. Samsung nennt diese Geräte z.B. Smart TV.
Diese TV Modelle mit Zugang zu Online Inhalten und Streamen von Musik, Video, Foto aus dem Internet oder von anderen Geräten wie Smartphone, Notebooks usw.

Wer sich so einen Fernseher noch nicht kaufen will der hat die Möglichkeit eine separate Internet fähige (Android) Box an dem Fernseher anzuschließen um somit auch in den Genuss von Internet TV, IPTV oder wie auch immer diesen Begriff auch nennen möchten also Social TV. Einige Blu-Ray Player beherrschen aber auch die Kunst des Internet gehens und Kommunizierens. Nicht zu vergessen das die PS3 dieses Metier auch gut beherrscht.

3D Fernseher sind ja so neu auch nicht mehr aber dennoch gibt es da (Technische) Unterschiede die mir ins Auge gefallen sind. TV Geräte die eine teure, schwerere, Aktive Shutter Brillen brauchen und Geräte die mit günstige Polarisationsbrillen arbeiten.
Vor und Nachteile haben beide Techniken doch von Hersteller zu Hersteller gibt es auch Unterschiede obwohl die gleiche Technik angewandt wird. Auf der Messe habe ich mir einiges Angeschaut.


LGs Cinema 3D Fernseher und Beamer kommen mit den günstigen Polarisationsbrillen aus. Auf dem ersten Blick eine tolle Sache den die Brillen sind Günstiger, leichter, angenehmer zu tragen, weniger anstrengend beim Betrachten von 3D, schlucken weniger Licht als die Brillen mit Aktiven Shutter Technik und Flackern tun diese auch nicht. Doch Full HD wird mit diesen Brillen nicht mehr erreicht. Man merkt deutlich das die vertikale Auflösung sich Reduziert so das ich sogar ein Zeilenraster sehe, Schrift wird undeutlich. LG Spielemonitore mit diesem 3D Feature sahen von weiten gut aus aber sobald man einen Realistischen Abstand eingenommen hat sprang ein dieser Auflösungsmangel ins Auge. Es reduziert sich bei dieser Polarisationtechnik die vertikale Auflösung beim 3D-Bild um die Hälfte. Ein HD Bild von einer 3D Blu-Ray wird dadurch nur noch auf eine Zeilenzahl der normalen DVD-Auflösung reduziert.
Der 3D Projektor von LG (LG CF3D) zeigte bei großen 3D Bild die Schwächen dieser Technik deutlich. Durch die Reduzierte vertikale Auflösung, kommt kein HD Feeling mehr auf und auch deutliche Geisterbilder mindern den Bildeindruck. Der 3D Effekt wird bei diesen Geräten wird gut dargestellt aber wird mangels Auflösung Teuer erkauft.
Samsung, Sony und Panasonic gehen da einen anderen weg. Die Shutter Technik, Brillen die Aktiv abwechselnd die Brillengläser abdunkeln. Dadurch entsteht ein leichtes Flimmern bei der Betrachtung von Film und Spiel. Je nach eigenen Empfinden mehr oder weniger stark. Durch das Abdunkeln der Gläser raubt einen diese Technik auch einiges an Bild Helligkeit. Die Bild Auflösung bleibt aber mit dieser Technik genau so hoch wie in 2D. (more…)

IFA 2011 Eindrücke

Die diesjährige IFA (Internationale Funk Ausstellung) in Berlin stand auch im Zeichen von 3D und TV Konnektivität. Einen Tag lang konnte ich mir hier einen Eindruck verschaffen was sich neues tut in Sachen TV und 3D Darstellung.
Der Fernseher der mit Verschiedene Geräten (drahtlos) kommunizieren, Tauschen, Wiedergeben usw.  Fernseher die mehr und mehr Social Networkdienste darstellen können. Wie Skypen per TV, Twittern, Facebook, kleine Spielchen (a la Sudoku, Peggels) usw. Der Begriff „Social TV“ scheint sich da durchgesetzt zu haben. Samsung nennt diese Geräte z.B. Smart TV.
Diese TV Modelle mit Zugang zu Online Inhalten und Streamen von Musik, Video, Foto aus dem Internet oder von anderen Geräten wie Smartphone, Notebooks usw.

Wer sich so einen Fernseher noch nicht kaufen will der hat die Möglichkeit eine separate Internet fähige (Android) Box an dem Fernseher anzuschließen um somit auch in den Genuss von Internet TV, IPTV oder wie auch immer diesen Begriff auch nennen möchten also Social TV. Einige Blu-Ray Player beherrschen aber auch die Kunst des Internet gehens und Kommunizierens. Nicht zu vergessen das die PS3 dieses Metier auch gut beherrscht.

3D Fernseher sind ja so neu auch nicht mehr aber dennoch gibt es da (Technische) Unterschiede die mir ins Auge gefallen sind. TV Geräte die eine teure, schwerere, Aktive Shutter Brillen brauchen und Geräte die mit günstige Polarisationsbrillen arbeiten.
Vor und Nachteile haben beide Techniken doch von Hersteller zu Hersteller gibt es auch Unterschiede obwohl die gleiche Technik angewandt wird. Auf der Messe habe ich mir einiges Angeschaut.


LGs Cinema 3D Fernseher und Beamer kommen mit den günstigen Polarisationsbrillen aus. Auf dem ersten Blick eine tolle Sache den die Brillen sind Günstiger, leichter, angenehmer zu tragen, weniger anstrengend beim Betrachten von 3D, schlucken weniger Licht als die Brillen mit Aktiven Shutter Technik und Flackern tun diese auch nicht. Doch Full HD wird mit diesen Brillen nicht mehr erreicht. Man merkt deutlich das die vertikale Auflösung sich Reduziert so das ich sogar ein Zeilenraster sehe, Schrift wird undeutlich. LG Spielemonitore mit diesem 3D Feature sahen von weiten gut aus aber sobald man einen Realistischen Abstand eingenommen hat sprang ein dieser Auflösungsmangel ins Auge. Es reduziert sich bei dieser Polarisationtechnik die vertikale Auflösung beim 3D-Bild um die Hälfte. Ein HD Bild von einer 3D Blu-Ray wird dadurch nur noch auf eine Zeilenzahl der normalen DVD-Auflösung reduziert.
Der 3D Projektor von LG (LG CF3D) zeigte bei großen 3D Bild die Schwächen dieser Technik deutlich. Durch die Reduzierte vertikale Auflösung, kommt kein HD Feeling mehr auf und auch deutliche Geisterbilder mindern den Bildeindruck. Der 3D Effekt wird bei diesen Geräten wird gut dargestellt aber wird mangels Auflösung Teuer erkauft.
Samsung, Sony und Panasonic gehen da einen anderen weg. Die Shutter Technik, Brillen die Aktiv abwechselnd die Brillengläser abdunkeln. Dadurch entsteht ein leichtes Flimmern bei der Betrachtung von Film und Spiel. Je nach eigenen Empfinden mehr oder weniger stark. Durch das Abdunkeln der Gläser raubt einen diese Technik auch einiges an Bild Helligkeit. Die Bild Auflösung bleibt aber mit dieser Technik genau so hoch wie in 2D.

Toshiba Stellte sein 3D Fernseher 55ZL2G ohne Brille vor. Das ca. 8000,- Euronen teure Gerät kommt ohne Brille aus. Der von mir gesehene 3D Eindruck war schwach aber vorhanden. Ein sichtbares Linsen Raster überzieht hier den Bildschirm. Toshiba sollte hier noch einiges an Entwicklungsarbeit leisten. Das Gerät soll dieses Jahr (2011) noch auf dem Markt Kommen.
Philips hat auch ein 3D TV ohne Brille vorgestellt. Das 3D Bild was dieses Gerät darstellen konnte überzeugte mich mehr als das vom Toshiba. Das Raster war auch hier sichtbar aber meiner Meinung nach nicht ganz so grob. Der 3D Effekt kam hier auch besser zur Geltung. Dieses Gerät kann man im Gegensatz zu Toshibas Brillenlosen 3D Fernseher aber (noch) nicht kaufen da es laut Phillips Mitarbeiter in der Entwicklung ist.
Philips hatte auch TV Geräte die jeweils mit Shutter und Polarisation Technik arbeiten. Mit den schon hier Genannten vor und Nachteilen.


Wer sich ein 3D TV kaufen möchte der sollte sich unbedingt selbst einen Eindruck von den verschiedenen Geräten und Techniken machen. Wenn ich mir ein 3D Gerät jetzt kaufen sollte dann würde die Entscheidung auf einen Panasonic Plasma Gerät fallen. Denn meiner Meinung nach stellte das Plasma Gerät mit der Shutter Technik das beste Bild dar. Dicht gefolgt vom Sony LCD 3D TV das auch einen guten Bildeindruck hinterließ.
Soweit man das auf einer Messe und deren Bedingungen beurteilen kann.

Sony hatte noch ein Highlight in Sachen 3D Video Brille der „Personal 3D Viewer“. Diese große Brille beinhaltet 2 OLED Panels und ein Soundsystem. Zwei organische 0,7-Zoll-Displays mit jeweils 1280 × 720 Pixeln Auflösung. Die 18 mm kleine Displays sehen die Augen über ein Linsensystem mit 45 Grad Betrachtungswinkel, dadurch entsteht in einiger Entfernung ein Leinwandgroßer Bildeindruck. Das Intrigierte Soundsystem simuliert ein Räumlichen 5.1 klang. Hat man diese Brille einmal aufgesetzt wird man gut von de Umgebung abgeschirmt was ein Eintauchen im geschehen fördert, egal ob im Film oder Spiel.
Mein Ersteindruck auf der Messe war zwar gut aber ein Pixelraster ist leider sichtbar. Die Frage ist ob man dieses Relativ Schwere Gerät stundenlang, ohne das es unangenehm wird für Augen und Nacken, tragen kann. Auch hier soll sich die Auflösung bei der 3D Wiedergabe auf 720p verringern.
In Deutschland ist der „Personal 3D Viewer“ ab November im Handel.

3D Projektoren habe ich mir auch angesehen. Jeweils die Spitzenmodellen von Epson, Panasonic (LCD) und Sony, LG (SRXD).
Abgesehen von LG benötigen alle anderen hier angesprochenen Modellen Shutterbrillen.
Der LG benötigt für die 3D Wiedergabe eine Silberleinwand da dieser Beamer mit der Polarisation Technik arbeitet. Bei 2D reicht eine Konventionelle Leinwand aus.
Alle Beamer stellten einen 3D Eindruck gut dar. Nur beim LG stellten sich (wie schon oben geschrieben) Doppelbilder genannt Ghosting Effekte ein aber hatte mit dem am Hellsten Bildeindruck.
Der Panasonic PT-AE5000 und der Epson EH-TW9000 nahmen sich fast nix wobei ich hier der Epson leicht Favorisieren möchte.
Das Sony Gerät VPL-VW 95ES war hier wohl das stärkste 3D Gerät was mir am besten gefallen hat.
Generell kann ich für die Projektoren sagen dass auch hier die Shutter Technik das bessere 3D Erlebnis ermöglicht. Persönlich mag ich auch hier nicht das so viel Helligkeit im 3D Modus wegen der Shutter Brillen draufgeht, so sollte man diese Projektoren nur in völlig abgedunkelten Raum betreiben. Was ich aber als Cineast auch für 2D Filme Propagiere.
Fazit:
Für mich habe ich beschlossen dass ich noch kein 3D brauche. Weder beim TV noch beim Projektor. Dafür bin ich noch nicht überzeugt genug, bin der Meinung dass es in naher Zukunft noch besser in Sachen 3D geht.
Anders würde es aussehen wenn mein TV oder Beamer jetzt kaputt gehen würde. Weil gute 2D Darstellung können die 3D fähigen Geräte ja auch, warum dann nicht schon ein Gerät kaufen das jetzt schon ein gutes 3D Feature mitbringt, wenn der Aufpreis dafür nicht existent oder gering ist!?
Man sollte auch Bedenken das Spiele die man in 3D Modus betreibt meist die Bild Auflösung und Optik Reduzieren müssen damit das Spiel noch angenehm Flüssig laufen kann. Denn die Hardware (z.B. In der PS3) muss ja mehr Berechnen damit das Spiel in 3D dargestellt werden kann. Aus einer Auflösung von 1280×720 (720p) kann dann schnell im 3D Modus des Spiels 1024×600 und darunter werden.
Claudio

 

Der 8001050F Error

Einen Tag ohne PSN
Für manch einen ist die (PS3 und Spiele) Welt zusammengebrochen. Einen ganzen Tag lang konnten, PS3 Besitzer der alten Fat Modelle 60/40/80GB Versionen, nicht Online spielen. Sogar Offline ging teilweise nicht weil das Trophy System Fehler meldet, Spiele wie Heavy Rain, Darksiders, Call of Duty MW2 usw. waren davon betroffen. Was war passiert? Ein Schaltjahr BUG in der Internen PS3 System Uhr legte die Konsole lahm. War diese PS3 von dem Fehler betroffen, dann wurden Datum und Uhrzeit der Konsole auf falsche Werte gestellt, in meinem Fall 01.01.2000. Dadurch konnte man sich nicht mehr ins PSN einloggen oder Spiele über das PSN spielen. Offline hagelte es Fehlermeldungen da das Trophy System nicht richtig funktionierte.
Die wenigsten USER sind cool geblieben und haben schon Horror Szenarien in verschiedenen Foren gepostet. Von betroffenen PS3 zum Service einschicken bis zum Verlust aller Trophys und Spielstände war alles an Schwarzmalerei dabei. Nur einige besonnene User dachten sich schon das nach 24 Stunden der Fehler sich von selbst erledigt, wie die meisten Schaltjahr Fehler in der EDV Welt.
Tatsächlich ist der Fehler seit dem 02.03.2010 vorbei, von den aufgebauschten Fehlermeldungen und Sony gebashe in den Foren ist jetzt Ruhe eingekehrt. Nur diejenigen die am 01.03.2010 gespielt haben müssen damit Rechnen das die erspielten Trophys weg sind.

Was bleibt? Ein fader Nachgeschmack den dieser Fehler könnte sich wiederholen. Wenn das Datum 29.02 oder wieder 28.02 heißt und das viele User auch andere Hobbys brauchen außer Videospiele! 😉
Vielen PS3 Besitzer wird dieser Fehler wohl nicht aufgefallen sein, den einen Tag ohne PSN oder PS3 sollte schon machbar sein! 🙂

PS3 Slim – Kleiner Erfahrungsbericht

PS3SlimUnbox

So da ist Sie nun die Slim. Ausgepackt und Konfiguriert macht diese “neue” PS3 einen guten Ersteindruck. Kein Hochglanz Klavier Lack, keine Sensor Tasten mehr für den Disc Auswurf und an und Ausschalter. Schön, das Netzteil wurde wieder ins Gerät gepackt hat aber leider kein Ausschalter mehr und wird somit Strom im Stand By Modus verbrauchen falls man nicht den Netzstecker der Slim zieht. Das die Slim günstiger ist sieht man Ihr zwar an der Materialauswahl an aber hat dennoch genug Chic um diese Offen stehen zu lassen.
Sie ist auf jeden Fall leiser als meine alte “Dicke” 60GB Playstation3 und wird auch nicht so warm/heiß wie die alte PS3. Im (Blu-Ray) Filmbetrieb macht sich dies besonders bemerkbar. Wo die Dicke richtig wärme raus geblasen hat, wird die Slim gerade mal Handwarm und ist vom Lüfter Geräusch kaum wahrnehmbar. Nur das Leise Sirren des Disc Laufwerks kann vernommen werden was aber in der Tonlage nicht Störend wirkt. Im Spielbetrieb wird der Lüfter zwar ab und an Lauter aber selbst das ist um einiges Leiser als was die alte 60GB Version von sich gibt. Die neue Ton Bitstream Ausgabe per HDMI funktioniert dank neuem (Panasonic) HDMI Controller jetzt auch mit den HD Tonformaten. Wer also ein AV Receiver hat der über HDMI die HD-BluRay Tonausgabe per Bitstream direkt entschlüsseln kann, wird sich über dieses neue Feature freuen können. Bei der alten PS3 wurde ja der HD Ton Intern in PCM Umgewandelt und per HDMI zum Receiver gesendet, jetzt kann die PS3 Slim dieses Bitstream Signal unangetastet dem AV Receiver zukommen lassen so das dieser es selbst verarbeiten kann. Ob sich nun damit ein großer Hörbarer Unterschied einstellt kann ich nicht beurteilen, in Fachkreisen wird die Bitstream Übertragung aber Favorisiert um HD Ton zu übertragen und somit die Decodierung dem AV Receiver zu überlassen. Jedenfalls stellt mein Receiver jetzt auch am Display dar was für ein Ton Signal ankommt (z.B. Dolby True HD) was vorher im HD Ton Betrieb nur als “PCM Multichannel” genannt wurde.

Fazit:
Wer ein PS3 schon hat braucht natürlich jetzt nicht sofort Losrennen und sich die Slim zu holen. Den Nachteile an der Slim gibt es ja auch.
Ich für meinen Teil wollte für meinen Filmbetrieb etwas leiseres haben, statt mir ein Stand Alone Blu-Ray Player zu Kaufen habe ich gewartet bis die Slim zur Verfügung stand und wurde bis jetzt nicht enttäuscht. Den Selbst Stand Alone Player sind meist nicht geräuschlos und für paar Euronen mehr habe ich doch lieber eine kleine Multimedia Zentrale im Heimkino stehen als nur ein reinen Blu-Ray Abspieler.

Pro:
– Leiser
– weniger Strom Verbrauch
– HDMI HD Ton Bitstream Ausgabe
– Bravia® Sync™-Funktion
– 120GB Festplatte

Contra:
– Kein Netzteil Ausschalter
– Kein Installation eines anderen OS mehr möglich
– Keine PS2 Kompatibilität (gegenüber der alten PS3 60Gb Version)
– Braucht einen neuen Vertical Ständer um die Slim sicher senkrecht hinstellen zu können

Batman: Arkham Asylum Exklusiv Joker DLC

batman_Joker

Der Exclusive Batman Arkham Asylum DLC steht es fest:
das Feature des Spiels, der spielbare Joker, wird ein PS3 Exklusiv DLC sein. Sony hat mit Rocksteady einen Exklusiv Vertrag für das Joker Download Content aufgestellt.

Für Playstation3 Besitzer wird der Joker als spielbarer Charakter als (wahrscheinlich Kostenpflichtiger) Download über den PSN Store erhältlich sein.

Bitte an Sony: Senkt den PS3 Preis!

Nach Activision hat auch Tecmo Koei, Sony aufgefordert den Preis der PS3 zu senken.

Auch Tecmo ist der Meinung das eine Preissenkung dem PS3-Markt gut tun und den Abverkauf ankurbeln würde.

Ob Sony sich davon beeinflussen lässt?
Sony hat zu dieser Story kein Kommentar abgegeben.
Außer das sie die Ansichten der Dritthersteller Respektieren.

Mal sehen ob noch weitere Dritthersteller Sony auf den Senkel gehen mit der Neugestaltung des Playstation3 Preises.